ProPublica — гэта некамерцыйная навінавая арганізацыя, якая займаецца расследаваннем злоўжыванняў уладай. Падпішыцеся, каб атрымліваць нашы найважнейшыя навіны першымі.
Мы ўсё яшчэ паведамляем. Ці ёсць у вас якая-небудзь інфармацыя пра тое, як выключаныя тавары былі ўключаны ў спіс вызваленняў ад тарыфаў? Вы можаце звязацца з Робертам Фатурэчы з Signal па тэлефоне 213-271-7217.
Пасля таго, як прэзідэнт Дональд Трамп абвясціў аб новых маштабных тарыфах раней у гэтым месяцы, Белы дом апублікаваў спіс з больш чым 1000 тавараў, якія будуць вызваленыя ад пошлін.
Адзін з матэрыялаў, уключаных у спіс, — гэта поліэтылентэрэфталат, шырока вядомы як ПЭТ-смала, тэрмапласт, які выкарыстоўваецца для вырабу пластыкавых бутэлек.
Незразумела, чаму кампанія была вызвалена ад санкцый, і нават прадстаўнікі галіны не ведаюць, што стала прычынай санкцый.
Але яго выбар — гэта перамога для разліўной кампаніі Coca-Cola Reyes Holdings, адной з найбуйнейшых прыватных кампаній у ЗША, якая належыць двум братам, што ахвяравалі мільёны долараў на рэспубліканскія справы. Нядаўна кампанія наняла лобісцкую фірму, цесна звязаную з адміністрацыяй Трампа, для абароны сваіх тарыфаў, паказваюць дакументы.
Незразумела, ці адыграла лобізм кампаніі нейкую ролю ў запыце на вызваленне ад патрабаванняў. Reyes Holdings і яе лобісты не адразу адказалі на пытанні ProPublica. Белы дом таксама адмовіўся ад каментарыяў, але некаторыя прадстаўнікі галіны заявілі, што адміністрацыя адхіліла просьбу аб вызваленні ад патрабаванняў.
Невытлумачальнае ўключэнне смол у спіс падкрэслівае, наколькі непразрыстым з'яўляецца працэс устанаўлення тарыфаў урадам ЗША. Ключавыя зацікаўленыя бакі не ведаюць, чаму на пэўныя тавары распаўсюджваюцца тарыфы, а на іншыя — не. Няма выразнага тлумачэння змяненняў ставак тарыфаў. Чыноўнікі адміністрацыі прадаставілі супярэчлівую інфармацыю аб тарыфах або проста адмовіліся адказваць на якія-небудзь пытанні.
Адсутнасць празрыстасці ў гэтым працэсе выклікала занепакоенасць сярод экспертаў па гандлі, што кампаніі з палітычнымі сувязямі могуць атрымаць падатковыя льготы за зачыненымі дзвярыма.
«Гэта магла быць карупцыя, але гэта таксама магла быць некампетэнтнасць», — сказаў лобіст, які працуе над тарыфнай палітыкай, пра ўключэнне ПЭТ-смалі ў тарыфы. «Шчыра кажучы, усё было зроблена так паспешліва, што я нават не ведаю, хто паехаў у Белы дом, каб абмеркаваць гэты спіс з усімі».
Падчас першай адміністрацыі Трампа існавала фармальная працэдура атрымання вызвалення ад тарыфаў. Кампаніі падалі сотні тысяч заявак, сцвярджаючы, што іх прадукцыя павінна быць вызвалена ад тарыфаў. Заяўкі былі апублікаваныя, каб механізмы працэсу ўстанаўлення тарыфаў можна было больш уважліва вывучыць. Гэтая празрыстасць дазволіла навукоўцам пазней прааналізаваць тысячы заявак і вызначыць, што рэспубліканскія палітычныя донары мелі больш шанцаў атрымаць вызваленне.
Падчас другога тэрміну Трампа, прынамсі пакуль, няма фармальнай працэдуры для запыту на зніжэнне тарыфаў. Кіраўнікі галіны і лобісты працуюць за зачыненымі дзвярыма. Рэдакцыйная калегія Wall Street Journal на мінулым тыдні назвала «непразрыстасць працэсу» параўнальнай са «снем з вашынгтонскага балота».
Выканаўчы загад, які афіцыйна абвяшчае новыя тарыфы Трампа, прадугледжвае ўвядзенне базавага тарыфу ў памеры 10% амаль на ўсе краіны, прычым вызваленні ад яго будуць вызначацца як тавары фармацэўтычнага, паўправадніковага, ляснога, меднага, крытычна важных мінералаў і энергетычнага сектараў. У суправаджальным спісе падрабязна апісаны канкрэтныя тавары, якія будуць вызваленыя ад яго.
Аднак, агляд спісу, праведзены ProPublica, паказаў, што многія пункты не адпавядаюць гэтым шырокім катэгорыям або зусім не адпавядаюць ім, у той час як некаторыя пункты, якія адпавядалі гэтым катэгорыям, не былі абыдзены.
Напрыклад, спіс выключэнняў Белага дома ахоплівае большасць відаў азбесту, які звычайна не лічыцца крытычна важным мінералам і, відаць, не падпадае ні пад адну з катэгорый выключэнняў. Гэты канцэрагенны мінерал звычайна лічыцца няважным для нацыянальнай бяспекі або эканомікі ЗША, але ўсё яшчэ выкарыстоўваецца для вытворчасці хлору, аднак Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя адміністрацыі Байдэна забараніла імпарт гэтага матэрыялу ў мінулым годзе. Адміністрацыя Трампа намякнула, што можа адмяніць некаторыя абмежаванні часоў Байдэна.
Прадстаўнік Амерыканскай хімічнай рады, прамысловай групы, якая раней выступала супраць забароны, бо яна магла б нанесці шкоду хлорнай прамысловасці, заявіў, што група не лабіявала вызваленне азбесту ад тарыфаў і не ведае, чаму ён быў уключаны. (Дзве буйныя хлорныя кампаніі таксама не паказалі ў сваіх дэкларацыях, што яны лабіявалі тарыфы.)
Іншыя прадметы ў спісе, якія не вызваляюцца ад абмежаванняў, але значна менш небяспечныя, уключаюць каралы, ракавіны і косткі каракаціцы (часткі каракаціцы, якія можна выкарыстоўваць у якасці харчовых дабавак для хатніх жывёл).
ПЭТ-смала таксама не падпадае ні пад адну з катэгорый вызваленняў. Эксперты кажуць, што ўрад, верагодна, лічыць яе энергетычным прадуктам, паколькі яе інгрэдыенты атрымліваюць з нафты. Але іншыя прадукты, якія адпавядаюць такім жа нізкім стандартам, не ўключаны.
«Мы былі здзіўлены гэтак жа, як і ўсе астатнія», — сказаў Ральф Васамі, выканаўчы дырэктар Асацыяцыі ПЭТ-смол, гандлёвай групы ПЭТ-індустрыі. Ён сказаў, што смала не падпадае пад катэгорыю вызваленняў, калі толькі ў яе не ўваходзіць упакоўка для гэтай прадукцыі.
Запісы паказваюць, што ў чацвёртым квартале мінулага года, прыкладна ў той час, калі Трамп перамог на выбарах, кампанія па вытворчасці бутэлькі Coca-Cola Reyes Holdings наняла Ballard Partners для лабіявання ўвядзення тарыфаў. У першым квартале гэтага года, прыкладна ў час інаўгурацыі Трампа, запісы паказваюць, што Ballard пачала лабіяваць увядзенне тарыфаў у Міністэрстве гандлю, якое вызначае гандлёвую палітыку.
Фірма стала месцам, куды звяртаюцца кампаніі, якія жадаюць супрацоўнічаць з адміністрацыяй Трампа. Яна лабіявала ўласную кампанію Трампа, Trump Organization, і ў яе штаце працуюць высокапастаўленыя чыноўнікі адміністрацыі, такія як генеральны пракурор Пэм Бондзі і кіраўнік апарата Сьюзі Уайлз. Заснавальнік фірмы, Браян Балард, — плённы зборшчык сродкаў Трампа, якога Politico назвала «найбольш уплывовым лобістам у Вашынгтоне Трампа». Ён адзін з двух лобістаў фірмы, якія лабіявалі ўвядзенне тарыфаў на Reyes Holdings, паводле федэральных звестак аб раскрыцці інфармацыі.
Крыс і Джуд Рэйес, браты-мільярдэры, якія стаяць за Reyes Holdings, таксама маюць цесныя сувязі з палітыкай. Дакументы аб фінансаванні выбарчых кампаній паказваюць, што, хоць яны і ахвяравалі грошы некаторым кандыдатам ад Дэмакратычнай партыі, большая частка іх палітычных узносаў пайшла рэспубліканцам. Пасля перамогі Трампа на праймерыз Крыса Рэеса запрасілі ў Мар-а-Лага для асабістай сустрэчы з Трампам.
Вызваленне ад падаткаў на ПЭТ-смалу — гэта не толькі дабро для Reyes Holdings, але і дабро для іншых кампаній, якія купляюць смалу для вырабу бутэлек, а таксама для вытворцаў напояў, якія яе выкарыстоўваюць. Раней у гэтым годзе генеральны дырэктар Coca-Cola заявіў, што кампанія пяройдзе на больш пластыкавых бутэлек з-за новых тарыфаў на алюміній. Гэты план можа праваліцца, калі новыя тарыфы таксама закрануць тэрмапласты. Запісы раскрыцця інфармацыі паказваюць, што кампанія таксама лабіявала Кангрэс супраць тарыфаў у гэтым годзе, але ў дакументах не падрабязна апісваецца, якая менавіта палітыка, і кампанія не адказала на пытанні ProPublica. (Coca-Cola спрабавала звязацца з Трампам, ахвяраваўшы каля 250 000 долараў на яго інаўгурацыю, а яе генеральны дырэктар падарыў Трампу персаналізаваную бутэльку Diet Coke, яго любімай газаванай вады.)
Яшчэ адзін сектар, які адносна добра справіўся з нядаўнімі тарыфамі, — гэта сельская гаспадарка, якая ахоплівае шырокі спектр пестыцыдаў і ўгнаенняў.
Амерыканская федэрацыя фермерскіх бюро, сельскагаспадарчая лобісцкая група, нядаўна апублікавала на сваім сайце аналіз, у якім высока ацаніла частковыя вызваленні ад выплаты падаткаў і назвала вызваленні ад выплаты падаткаў на дзярновую і калійную сыравіну «цяжкімі намаганнямі сельскагаспадарчых арганізацый, такіх як Амерыканская федэрацыя фермерскіх бюро», і «сведчаннем эфектыўнасці калектыўнага голасу фермераў і жывёлаводаў».
Існуе мноства іншых імпартных тавараў, якія не падпадаюць ні пад адну з катэгорый, вызваленых ад пошлін, але могуць падпадаць пад катэгорыю, вызваленых ад пошлін, калі яе вызначыць у шырокім сэнсе.
Адным з прыкладаў з'яўляецца штучны падсалодвальнік сукралоза. Яго ўключэнне значна выгадна для кампаній, якія выкарыстоўваюць гэты прадукт у ежы і напоях. Але сукралоза таксама часам выкарыстоўваецца ў леках, каб зрабіць іх больш смачнымі. Незразумела, ці ўхваліў Белы дом яго ўключэнне з-за выключэння прэпарата ці па нейкай іншай прычыне.
Шырокія катэгорыі, якія атрымалі вызваленне, у першую чаргу тычыліся галін прамысловасці, якія ўрад ЗША расследаваў на прадмет магчымых будучых тарыфаў у адпаведнасці са сваімі паўнамоцтвамі ўводзіць тарыфы для абароны нацыянальнай бяспекі.
Гісторыя, якую вы толькі што прачыталі, стала магчымай дзякуючы нашым чытачам. Мы спадзяемся, што яна натхніць вас падтрымаць ProPublica, каб мы маглі працягваць займацца журналісцкімі расследаваннямі, якія выкрываюць уладу, раскрываюць праўду і спрыяюць рэальным зменам.
ProPublica — гэта некамерцыйная рэдакцыйная арганізацыя, якая займаецца незалежным журналістычным праектам, заснаваным на фактах, і заклікае ўладу да адказнасці. Мы былі заснаваны ў 2008 годзе ў адказ на заняпад журналісцкіх расследаванняў. Больш за 15 гадоў мы выкрываем несправядлівасць, карупцыю і злоўжыванне ўладай — працу, якая з'яўляецца павольнай, дарагой і больш важнай для нашай дэмакратыі, чым калі-небудзь раней. Будучы сяміразовым лаўрэатам Пулітцэраўскай прэміі, мы прасоўвалі рэформы ў дзяржаўных і мясцовых органах улады, карпарацыях, установах і іншых месцах, захоўваючы пры гэтым грамадскія інтарэсы ў цэнтры нашай рэпартажнай дзейнасці.
Стаўкі вышэйшыя, чым калі-небудзь. Ад этыкі ва ўрадзе да рэпрадуктыўнага здароўя, кліматычнага крызісу і не толькі — ProPublica знаходзіцца на перадавой найважнейшых падзей. Ваша ахвяраванне дапаможа нам прыцягнуць да адказнасці ўладных і захаваць праўду ў дасяжнасці.
Далучайцеся да больш чым 80 000 прыхільнікаў па ўсёй краіне, якія падтрымліваюць журналістыку-расследавальнік, каб яна магла інфармаваць, натхняць і мець працяглы ўплыў. Дзякуй, што зрабілі гэтую працу магчымай.
Звяжыцеся са мной па электроннай пошце або бяспечным канале, каб даць інфармацыю пра федэральны ўрад і бізнес Трампа.
ProPublica засяродзіцца на тых галінах, якія патрабуюць найбольшай увагі падчас другога тэрміну Дональда Трампа. Вось некаторыя з пытанняў, на якіх сканцэнтруюцца нашы рэпарцёры, і як бяспечна да іх дабрацца.
Даведайцеся больш пра нашу каманду рэпарцёраў. Мы будзем працягваць дзяліцца навінамі па меры іх з'яўлення.
Я асвятляю пытанні аховы здароўя і навакольнага асяроддзя, а таксама дзейнасць устаноў, якія імі кіруюць, у тым ліку Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя.
Я ахопліваю пытанні правасуддзя і вяршэнства закона, у тым ліку Міністэрства юстыцыі, пракурораў ЗША і суды.
Я ахопліваю пытанні жылля і транспарту, у тым ліку кампаніі, якія працуюць у гэтых сектарах, і рэгулятары, якія іх кантралююць.
Калі ў вас няма канкрэтнай парады ці гісторыі, нам усё роўна патрэбна ваша дапамога. Зарэгіструйцеся ў нашай Федэральнай сетцы рэсурсаў для работнікаў, каб звязацца з намі ў любы час.
Эксперты, якія прааналізавалі код ProPublica, выявілі ў сістэме мноства трывожных недахопаў, якія праліваюць святло на тое, як адміністрацыя Трампа дазваляе штучнаму інтэлекту скарачаць выдаткі на крытычна важныя паслугі.
Запісы, атрыманыя CNN, паказваюць, што супрацоўнік Дэпартамента эфектыўнасці ўрада без медыцынскага вопыту выкарыстоўваў штучны інтэлект, каб вызначыць, якія кантракты з VA трэба скасаваць. «Штучны інтэлект быў абсалютна няправільным інструментам», — сказаў адзін эксперт.
Томас Ф'югейт, які скончыў каледж усяго год таму і не меў ніякага досведу ў сферы нацыянальнай бяспекі, быў чыноўнікам Міністэрства ўнутранай бяспекі, які курыраваў галоўны ўрадавы цэнтр па барацьбе з гвалтоўным экстрэмізмам.
Нападкі прэзідэнта на намаганні па разнастайнасці падарвалі кар'еру высокаадукаваных дзяржаўных служачых, нават нягледзячы на ​​тое, што некаторыя з страчаных імі працоўных месцаў не былі непасрэдна звязаныя з якімі-небудзь ініцыятывамі DEI.
Паводле звестак Міністэрства ўнутранай бяспекі, чыноўнікам было вядома, што больш за палову з 238 дэпартаваных не мелі крымінальнага мінулага ў Злучаных Штатах і толькі парушалі іміграцыйнае заканадаўства.
Міка Розенберг, ProPublica; Перла Трэвіза, ProPublica і The Texas Tribune; Меліса Санчэс і Габрыэль Сандавал, ProPublica; Рона Рыскес, Rebel Alliance Investigations; Адрыян Гансалес, Fake News Hunters, 30 мая 2025 г., 5:00 раніцы па цэнтральнаму стандартнаму часу
Паколькі Белы дом пераарыентаваў персанал і фінансаванне з контртэрарыстычных аперацый на масавыя дэпартацыі, штаты з цяжкасцю спраўляліся з тым, каб падтрымліваць антытэрарыстычныя намаганні, якія Вашынгтон калісьці падтрымліваў. У выніку атрымаўся фрагментарны падыход, які пакінуў многія раёны без абароны.
Томас Ф'югейт, які скончыў каледж усяго год таму і не меў ніякага досведу ў сферы нацыянальнай бяспекі, быў чыноўнікам Міністэрства ўнутранай бяспекі, які курыраваў галоўны ўрадавы цэнтр па барацьбе з гвалтоўным экстрэмізмам.
Запісы, атрыманыя CNN, паказваюць, што супрацоўнік Дэпартамента эфектыўнасці ўрада без медыцынскага вопыту выкарыстоўваў штучны інтэлект, каб вызначыць, якія кантракты з VA трэба скасаваць. «Штучны інтэлект быў абсалютна няправільным інструментам», — сказаў адзін эксперт.
Нягледзячы на ​​скандалы, расследаванні і выкарыстанне ізаляцыі ў якасці пакарання для дзяцей, Рычард Л. Бін застаецца дырэктарам цэнтра ўтрымання непаўналетніх, які носіць яго імя.
Пэйдж Пфлегер, WPLN/Грамадскае радыё Нэшвіла, і Марыям Эльба, ProPublica, 7 чэрвеня 2025 г., 5:00 раніцы па ўсходнім часе