«Будучыня без таксінаў» імкнецца прасоўваць выкарыстанне больш бяспечных прадуктаў, хімічных рэчываў і практык дзеля здаровай будучыні праз перадавыя даследаванні, адстойванне інтарэсаў, арганізацыю грамадскіх арганізацый і ўзаемадзеянне са спажыўцамі.
З 1980-х гадоў уздзеянне метыленхларыду забрала жыцці дзясяткаў спажыўцоў і рабочых. Хімічнае рэчыва, якое выкарыстоўваецца ў разбаўляльніках для фарбы і іншых прадуктах, можа выклікаць імгненную смерць ад удушша і сардэчных захворванняў, а таксама звязваюць з ракам і кагнітыўнымі парушэннямі.
Заява EPA на мінулым тыдні аб забароне большасці відаў выкарыстання метыленхларыду дае нам надзею, што ніхто не памрэ ад гэтага смяротнага хімічнага рэчыва.
Прапанаванае правіла забараніць любое спажывецкае выкарыстанне хімічных рэчываў, а таксама большасць прамысловых і камерцыйных мэтаў, у тым ліку абястлушчвальнікі, сродкі для выдалення плям, сродкі для выдалення фарбы або пакрыццяў і іншае.
Яно таксама ўключае абмежаваныя па часе вызваленні ад патрабаванняў аховы на працоўным месцы ў выпадку крытычна важнага выкарыстання і прыкметныя вызваленні ад Міністэрства абароны, Федэральнага ўпраўлення грамадзянскай авіяцыі, Міністэрства ўнутранай бяспекі і NASA. У якасці выключэння EPA прапануе «праграмы хімічнай абароны на працоўным месцы са строгімі абмежаваннямі ўздзеяння для лепшай абароны работнікаў». У прыватнасці, гэтае правіла не дазваляе высокатаксічным хімічным рэчывам трапляць на паліцы крам і большасць працоўных месцаў.
Няма нічога дрэннага ў тым, што правіла, якое забараняе метыленхларыд, дакладна не будзе прынята ў адпаведнасці з Законам аб кантролі за таксічнымі рэчывамі (TSCA) 1976 года, над рэфармаваннем якога наша кааліцыя ўпарта працуе ўжо шмат гадоў.
Тэмпы федэральных дзеянняў па барацьбе з таксічнымі рэчывамі застаюцца недапушчальна павольнымі. Не дапамагло і тое, што кіраўніцтва EPA заняло антырэгуляторную пазіцыю ў студзені 2017 года, як толькі ўступіла ў сілу рэформа TSCA. Прайшло амаль сем гадоў з моманту падпісання перагледжаных правілаў, і гэта толькі другія дзеянні, якія EPA прапанавала супраць «існуючых» хімічных рэчываў, якія знаходзяцца пад яе кантролем.
Гэта важны крок наперад у абароне грамадскага здароўя ад таксічных хімічных рэчываў. Графік дзеянняў на сённяшні дзень паказвае гады важнай працы, неабходныя для дасягнення гэтай мэты.
Не дзіўна, што дыхларматэнат знаходзіцца ў спісе «дзесяткі найлепшых» хімічных рэчываў Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ЗША (EPA), якія падлягаюць ацэнцы і рэгуляванню ў адпаведнасці з рэфармаваным законам TSCA. У 1976 годзе тры чалавекі памерлі ад вострага ўздзеяння гэтага хімічнага рэчыва, што прывяло да заклікаў Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя забараніць яго выкарыстанне ў сродках для выдалення фарбы.
Да 2016 года EPA ўжо мела істотныя доказы небяспекі гэтага хімічнага рэчыва — сапраўды, існуючыя доказы падштурхнулі тагачаснага адміністратара Джыну Макарці скарыстацца паўнамоцтвамі EPA ў адпаведнасці з рэфармаваным TSCA, каб прапанаваць забарону на выкарыстанне спажыўцамі і на працоўных месцах фарбаў, якія змяшчаюць метыленхларыд, і сродкаў для іх выдалення да канца 2016 года.
Нашы актывісты і партнёры па кааліцыі з задавальненнем падзяліліся многімі з дзясяткаў тысяч каментарыяў, атрыманых EPA ў падтрымку забароны. Урадавыя партнёры рады далучыцца да нас у нашай кампаніі, каб пераканаць такіх рознічных гандляроў, як Lowe's і Home Depot, спыніць продаж гэтых прадуктаў, пакуль забарона канчаткова не будзе прынята.
На жаль, Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ЗША пад кіраўніцтвам Скота Пруіта заблакала абодва правілы і запаволіла дзеянні па больш шырокай хімічнай ацэнцы.
Абураныя бяздзейнасцю Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ЗША (EPA), сем'і маладых людзей, якія памерлі ад гэтых прадуктаў, адправіліся ў Вашынгтон, сустрэліся з чыноўнікамі EPA і членамі Кангрэса і гуманна даведаліся пра рэальную небяспеку метыленхларыду. Некаторыя з іх далучыліся да нас і нашых партнёраў па кааліцыі ў судзе супраць EPA з просьбай аб дадатковай абароне.
У 2019 годзе, калі камісар Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя Эндру Уілер абвясціў аб забароне продажу спажыўцам, мы адзначылі, што гэтая мера, хоць і вітаецца, усё ж шкодзіць работнікам.
Маці дзвюх ахвяр і нашы партнёры па PIRG у Вермонце далучыліся да нас, каб падаць пазоў у федэральны суд з просьбай да EPA забяспечыць спажыўцам такую ​​ж абарону, як і работнікам. (Паколькі наш пазоў не адзіны, суд далучыўся да петыцый ад NRDC, Лацінаамерыканскай прагрэсіўнай працоўнай рады і Асацыяцыі вытворцаў галагенаваных растваральнікаў. Апошняя сцвярджала, што EPA не павінна забараняць выкарыстанне спажыўцамі.) Хоць мы і рады, што суддзя адхіліў просьбу галіновай гандлёвай групы аб адмене правіла абароны спажыўцоў, мы глыбока расчараваныя тым, што адмова суда ў 2021 годзе запатрабаваць ад EPA забараніць камерцыйнае выкарыстанне прывяла да ўздзеяння гэтага небяспечнага хімічнага рэчыва на работнікаў.
Паколькі Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ЗША (EPA) працягвае ацэньваць рызыкі, звязаныя з метыленхларыдам, мы працягваем настойваць на абароне ўсіх спосабаў выкарыстання гэтага хімічнага рэчыва. Калі EPA апублікавала сваю ацэнку рызык у 2020 годзе, яна вызначыла, што 47 з 53 спосабаў выкарыстання былі «неабгрунтавана рызыкоўнымі». Яшчэ больш абнадзейлівым з'яўляецца тое, што новы ўрад перагледзеў меркаванне, што СІЗ не павінны разглядацца як сродак абароны работнікаў, і выявіў, што ўсе, акрамя аднаго з 53 разгледжаных спосабаў выкарыстання, уяўляюць сабой неабгрунтаваную рызыку.
Мы шмат разоў сустракаліся з чыноўнікамі EPA і Белага дома, якія распрацоўвалі ацэнку рызык і канчатковыя правілы, давалі крытыку Навукова-кансультатыўнаму камітэту EPA і распавядалі гісторыі тых, хто не змог прысутнічаць.
Мы яшчэ не скончылі — пасля публікацыі правіла ў Федэральным рэестры будзе 60-дзённы перыяд для каментарыяў, пасля чаго федэральныя агенцтвы разгледзяць гэтыя каментарыі ў алфавітным парадку, перш чым яны нарэшце ўступяць у сілу.
Мы заклікаем Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ЗША (EPA) хутка выдаць жорсткае правіла, якое абараняе ўсіх работнікаў, спажыўцоў і супольнасці, каб яны маглі выконваць сваю працу. Калі ласка, пераканайцеся, што ваш голас будзе пачуты праз нашу анлайн-петыцыю падчас перыяду каментавання.